Reverse proxy: Lula VS nginx?

Escolher entre os dois serviços na função de кеширующего proxy.

O projeto está relacionado a redes sociais e a carga pode aumentar com a duração de 10 a 20 até 100 Mbps por 1 a 2 minutos. Até que o servidor baseado em nuvem começam — ainda vai demorar um par de minutos.

O desafio de assegurar a melhor velocidade de resposta do site durante este período de tempo.


Recomende que é melhor usar para o armazenamento em cache: Lula ou nginx?


Obrigado.


Answers 2:

Share:


Will Edmunss
Answer 1

Ainda como opção existe o Varnish

Muito mais de uma configuração flexível, C-como configuração do idioma com inserções de puro C.

Pode verificar o estado бекендов, com base em escolher o adequado para o processamento de consultas em criar um tipo de sistema round robin.


Asif Seja
Answer 2

O Squid como proxy tem uma grande funcionalidade que o nginx. Em qualquer caso, tudo muito depende das especificidades do cache. Se todos os vlazit que é capaz de nginx — gostaria de usá-lo. Em qualquer caso, não há problemas de conectar primeiro o lula e recolher estatísticas de отклику em picos, e então nginx e a base de dados para tomar uma decisão.